[K30] scored by DxOMark

Overall Score: 79

Voir ici

Petit rappel: c'est le score du 5D Mark II, avec une meilleure dynamique pour le K30

Ben pas trop de surprise : un k-5 en un peu moins bien... même si avec des photos de la vraie vie, on ne verra pas bcp de diff...

merci pour le lien serdeber

serdeber a écrit:Overall Score: 79

Voir ici

Petit rappel: c'est le score du 5D Mark II, avec une meilleure dynamique pour le K30

bon en meme les aps-c evoluent tellement vite que cela ne m'etonne pas aujourd hui.
il reste qu'en preatique un aps-c restera toujours different d un FF

attention au maïs transgénique

Je vais répondre ici, même si ce n'est pas forcément le bon post mais cela concerne le K30.

Je suis passé à la fnac hier, je fus surpris de le trouver (alimenté qui plus est !).

On l'a bien en main, ce n'est pas un soucis, mais je fus étonné de l'interface !
Ce n'est pas la même apparence que le K5 et je la trouve moins soigné graphiquement. Bon je ne l'ai pas assez testé pour dire si je suis déçu ou non mais ma première impression était une interface brouillonne, je ne m'y attendais pas.
J'aurais cru qu'on restera dans la ligné des K7/K5. (qui suivait l'évolution Km/x/r également).

rizard a écrit:

serdeber a écrit:Overall Score: 79

Voir ici

Petit rappel: c'est le score du 5D Mark II, avec une meilleure dynamique pour le K30

bon en meme les aps-c evoluent tellement vite que cela ne m'etonne pas aujourd hui.
il reste qu'en preatique un aps-c restera toujours different d un FF

Oui mais en fait le saint graal c'est pas le FF c'est le 27x30... Oui je respecte même pas le ration 2/3, et alors ?

Je veux dire par là, oki APS-C et FF sont différent... Bah c'est de la technique et chacun à ses avantages. L'essentiel c'est qu'on arrive à prendre de bonnes photos avec les 2...

Mais je pense qu'historiquement on aurait pu aussi bien choisir le format APS-C...

Et le numérique aurait pu avoir comme standard le 24x36... Et tous les nostalgiques pesterai contre ce format peu pratique, encombrant, obligeant à acheter des télé super couteux et à la profondeur de champ limité.

Quoi les FF sont vendu cher aujourd'hui? Et alors. Vous pensez vraiment que le cout de fabrication du capteur représente l'essentiel du prix d'un FF? De toute façon, tout le monde prédit que bientôt tous les reflex même d'entrée de gamme seront en 24x36... Comme quoi c'est possible.

Je nie pas en soit l'apport d'un capteur de plus grande taille, ou les bon compromis que représentent certains standard, mais je me demande ou est le rationnel et ou est la pure nostalgie dans tout ça...

Bon on ne va quand même pas parler du 24x36 dans tous les fils dont ce n'est pas le sujet, si ça continue je vais faire le ménage à la hache dans toute cette rubrique...

Je ne le dirai pas une seconde fois

je viens de faire le test avec le K-5 : score 82 et dynamique nettement au dessus des 2 k30 et 5DII, dans l'ordre
Mais on le savait déjà...