Est ce un fake :) croisons les doigts

http://photorumors.com/2012/07/13/sigma-announces-pricing-and-availability-for-180mm-f2-8-macro-lens/

J ai pas trouvé la partie rumeur.
Peut être que ça sortira en pentax pour les plus fortuné.

Pourquoi un fake ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159546.0.html

De la à le voir en monture Pentax K...

samassel a écrit:Pourquoi un fake ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159546.0.html

De la à le voir en monture Pentax K...

Effectivement il est donc possible que ce cailloux sorte en K

Papytchoulo a écrit:

samassel a écrit:Pourquoi un fake ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159546.0.html
De la à le voir en monture Pentax K...

Effectivement il est donc possible que ce cailloux sorte en K

Si on considère que Sigma n'a toujours pas sorti son 150mm macro en monture Pentax, les chances de voir ce 180mm macro en monture K sont extrêmement faibles, voire nulles à mon avis. Il semble malheureusement de plus en plus évident que Sigma (et Tamron) ont abandonné la monture Pentax pour leurs nouveaux objos.

@ jojojr peut être qu ils vont reconsidérer ça ... le K5 se vend bien ( d après ce que j ai pu lire ) notamment au State.

Je suis bien tenter d envoyer un mail à Sigma France.

Un truc que je comprends pas, pourquoi Pentax ne ressort pas ses veilles références ( en macro au gout du jour) le R&D pas besoin juste un peu de marketing, de gestion de stock, tout bénef pour la boite .

C'est peut-être Pentax qui est réticent à accorder ces diffusions de Sigma et Tamron

Norbert a écrit:C'est peut-être Pentax qui est réticent à accorder ces diffusions de Sigma et Tamron

Qu elle est l interet de se tirer une balle dans le pied ?

C'est bien la question qui se pose sur la politique de Pentax, pourquoi se tire-t-il une balle dans le pied en ne fournissant pas à Sigma, et à temps, toutes les infos qui permettent une compatibilté totale ?

Avec les objectifs OS et HSM (techniquement "pointus") il faut des billes à Sigma pour assurer la compatibilité sur le K-5 (par exemple) et être sûr qu'à la future sortie du K-3 (par exemple) il ne faudra pas mettre tous les firmwares d'objectifs à jour.

Je peux me tromper, mais je pense que le problème est plus côté Pentax que côté Sigma.

Surfing, tu as des certitudes sur ce point ou c'est un ressenti?

C'était mon ressenti...2 posts plus haut

j'avais bien vu que c'était ton ressenti mais à la lecture du post de surfing, j'avais l'impression qu'il avait plus d'infos sur le sujet...

Je suis un peu candide et certains doivent même sourir ....
Pentax à une gamme d objo plus que conséquentes avec une monture K plus vieille que moi
Une expérience dans ce domaine plus qu avéré. Son propre R&D, qu est ce qu ils les empêchent de ressortir leurs anciens objo en remasterisè. Avec un gain maximisé et relancer une gamme nouvelle qui pourrait relancer la marque.
Quand je vois certains vieux objos sont recherchés.....

Sigma fait du reverse engineering...et ne paye rien à Pentax en royalties, contrairement à Tamron...

clover a écrit:Sigma fait du reverse engineering

And in french, pliz ?...

Sigma ne paye pas une license mais détermine par rapport à un boitier , la façon de créer quelque chose qui marcherait avec.
Raison pour laquelle Sigma a un SAV qui met facilement à jour les optiques quand de nouveau biotiers arrivent et raison pour laquelle quand les nouveaux boiteirs arrivent, les marques font parfois des petites crasses pour que cela marche mions bien avec des anciens Sigma ( de mémoire, Canon avait fait un gros truc un moment donné en argentique, sur leur dernière génération de boiteirs, impossible d'utiliser des optiques Sigma sans mise à jour des optiques )

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9troing%C3%A9nierie ?
en gros ils prendraient (conditionnel hein, clover a peut être des sources plus fiables que mon intuition) des objos de kit sortis avec les nouveaux boîtiers pour les démonter pièce à pièce jusqu'à définir les particularités de la nouvelle mouture, aussi bien d'un point de vue mécanique qu'électronique et logicielle.

C'est facile de savoir, début Novembre 2012, y a le salon de la photo, qui se dévoue à aller demander au stand Sigma ?

De toute façon, le problème principal de Pentax reste son volume de vente pour un fabriquant tiers.

Quand j'ai mailé à Kenko Japan pour savoir pourquoi ils avaient cessé de faire des bagues allonges Pentax , voici leur réponse...

"Dear Mr.___,

We are very sorry for our very slow reply.
As moment We are stopping production Extension tube for Pentax Because of sales was very slow.
Our factory don't accept small quantity of production.

Best Regards,
Max Morishita / Kenko Tokina Co.,Ltd. Japan"

Ps : pour leur écrire aussi
http://www.kenkoglobal.com/contact.html

lilidje a écrit:j'avais bien vu que c'était ton ressenti mais à la lecture du post de surfing, j'avais l'impression qu'il avait plus d'infos sur le sujet...

Clover a répondu entre temps.
Je ne pense pas que Pentax fasse son Microsoft d'il y a quelques années (introduire délibérément de quoi faire bugger les optiques Sigma lors de la sortie d'un nouveau boitier) car en pratique il y a peu de problèmes.
Mais je pense que c'est la complexité du reverse engineering et le risque associé (risque d'obligation de mise à jour du firmware de l'objectif pour un nouveau boitier) qui démotive Sigma à sortir certaines optiques pointues (un 150 macro OS HSM ne peut pas se permettre la moindre approximation) pour un petit marché.

Ce qui me paraît plutôt stupide de la part de Pentax, qui devrait favoriser la production d'optiques Sigma complémentaires à sa gamme actuelle, car l'offre d'objectifs de Pentax est tout à fait insuffisante. Je sais bien qu'on n'est pas chez les bisounours, mais il me semble qu'il y aurait une convergence possible de leurs intérêts.

Mais bon, c'est du business dont je ne connais ni les tenants ni les aboutissants, je regrette en tant que client et voilà.

Je regrette aussi, ce 180 doit être à tomber par terre surtout qu'il ouvre suffisamment pour tolérer un convertisseur 1.4x

Ca pourrait se comprendre si Pentax a la volonté à court terme de proposer des produits équivalents et qu'ils veulent limiter la concurrence avec ces produits, sinon cela n'a aucun intérêt et c'est même même probablement contre productif puisque des clients Pentax quitteront la marque pour pouvoir utiliser un objectif spécifique non existant en monture K...

Après peut être que les volumes Pentax sont effectivement trop faibles pour les marques tiers et qu'elles ne leur permettent pas de dégager assez de résultat avec la monture K, mais c'est un cercle vicieux qui se met alors en place au détriment des utilisateurs pentax et de Pentax lui même...