Pentax K-5

D'après DPR, le K20 est le meilleur dans ce domaine.... pardon, il y a l'olympus E620 devant....mais d'un poil.

resk13 a écrit:petit video de l'Af

https://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA

Moi c'est celle-ci qui me fait halluciner : https://www.youtube.com/watch?v=94kUYwCij_A&NR=1
Désolé si c'est déjà posté je ne peux pas résister à communiquer mon plaisir .
Tchao, fraizman

Et visiblement, toujours d'après DPR, le K10 était quand même limité de ce point de vue. Il n'y a pas que la taille du capteur qui compte. Deux paramètres, la sensibilité native qui permet d'avoir un bon rapport signal/bruit et la taille du puits permettant d'enregistrer beaucoup d'infos en hautes lumière. Et un capteur très sensible, comme par exemple le Nikon D3S a justement ce problème et n'a pas une très grande DR. En effet, étant très sensible, il "grille" facilement les hautes lumières à cause de la taille du puits pas suffisante (plus la surface du pixel est grande et plus il "absorbe" des photons transformés en électrons à stocker. Si la taille du puits est trop faible, ça déborde. Les progrès sont bien réels dans ce domaine avec une surface photosensible optimisée par la miniaturisation des circuits électroniques permettant d'augmenter la sensibilité et donc le rapport signal/bruit, et en même temps des capacités de stockage des électrons qui augmentent. Le tout améliore DR et rapport signal bruit ou autrement dit la QI en haute sensibilité.

Si un spécialiste traine dans le coin, qu'il n'hésite pas à me contredire!

Et pourquoi dpreview passerait à coté de toutes ces améliorations ?

Par exemple, toujours d'après DPR, le D700 est nettement moins bon que le K20 du côté de la DR.

chrisfer a écrit:Et pourquoi dpreview passerait à coté de toutes ces améliorations ?

Bah ils passent pas à côté.....les plus vieux sont globalement les moins bon....non?

Par exemple, c'est exactement ce qu'à fait Canon comme amélioration sur le D60.....tout façon, faire un capteur qui gagne 2 IL en sensibilité et stagne en plage dynamique, c'est déjà un progrès en soit....surtout si en même temps, on passe de 10 à 16 Mpx.

Tous les capteurs récents sont autour de 8,5 IL et proposent des résultats correctes à 6400 iso.

Si le capteur du K5 réalise la perf attendu de faire 12800 iso correcte (cad imprimable en A3) et en même temps de tourner à 9,5 EV en plage dynamique le tout avec 16MPx......faut se rendre compte qu'il colle une raclé à un Nikon D3!

On peut appeler ça un progrès.....non?

Sinon, ill y a DXOMark ici : http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/213%7C0/(appareil2)/615%7C0/(appareil3)/441%7C0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Pentax/(brand3)/Nikon
Tchao, fraizman

C'est étonnant de constater la différence entre les tests de DXO et les tests de DPR.....ça nous dépasse.

Bon si on s'en tient à DXO.....la raclé du D3 s'inverse !

Merci les gars pour ces specifications et explications, pour moi l'AF et le DR sont les plus importants criteres, m'en fout des hauts zizos mais bon s'ils sont là on va les prendre pareils. Je devrais donc etre comblé avec le K5.
Personnellement la seule marque qui reussirait à me faire changer de cremerie ce serait Fuji avec un eventuel S6 mais a ce qu'il parait ca n'arrivera jamais alors on va rester fidele à Pentax.

Le compte-rendu de Falk Lumo sur sa prise en main du K-5 à la Kina, très intéressant:
http://www.falklumo.com/en/k5preview.html

Bonne lecture et bonne journée à tous

hey merci bien pour le lien! Excellent article qui m'a appris qq détails bien intéressants!!! et une excellente conclusion!!!

Merci !!!
il à l'air enchanté

jbd a écrit:Par exemple, toujours d'après DPR, le D700 est nettement moins bon que le K20 du côté de la DR.

D'après DPreview, le D700 a un dynamique de 11,6 EV
Le K20D a une dynamique de 10 EV

La comparaison sur la dynamique des JPEG ne veut rien dire, car la sortie jpeg correspond à un choix de conversion. Si on mettait systématiquement toute la dynamique dans les jpegs, l'hystogramme serait le plus souvent tassé au milieu et les images paraitraient très fadasses.

Bonjour, le K5 est à vendre au Japon mais on a pas encore un test d'une version définitive ?

Aloïs a écrit:Bonjour, le K5 est à vendre au Japon mais on a pas encore un test d'une version définitive ?

ou t'as vu ca toi ?

Ah non désolé ce sont juste des pré-commandes, j'ai mal lu les annonces Vu le nombre de sites proposant la pré-commande je pensais qu'il était vraiment arrivé.
Par contre il n'est qu'a 1000 euros nu.

Ce n'est toujours pas un test mais un signe de plus et non négligeable : le K-5 est le reflex qui a obtenu le PHOTOKINA STAR 2010, lien ici.

Traduction littérale :

Pentax K-5 : Le nouveau modèle haut de gamme des DSLR Pentax comporte toutes les caractéristiques d'un reflex numérique de haute qualité. Une caractéristique externe de la haute exigence est le boîtier en magnésium protégé contre les poussières et les éclaboussures d'eau. Avec une impressionnante rafale de 7 images/s, le K-5 répond aux besoins des photographes de sport et d'action. Le capteur CMOS de 16,3 megapixels enregistre à la demande les images HDR directement dans l'appareil.

Patmick a écrit:Ce n'est toujours pas un test mais un signe de plus et non négligeable : le K-5 est le reflex qui a obtenu le PHOTOKINA STAR 2010, lien ici.

Avec une impressionnante rafale de 7 images/s, le K-5 répond aux besoins des photographes de sport et d'action.

Cet avis issu de la Photokina est vraiment intéressant...

Ils n'en parlent pas, mais ça sous-entend que l'AF doit être relativement performant...

Merci Patmick !

Excellente nouvelle !!!

En revanche, est-ce que ça peut avoir un effet négatif sur la baisse du prix que nous attendons tous ?
That's the question.