Pentax K-5

chouette face arrière, genre cockpit d'airbus ! Mais il va falloir attendre quelques mois la sortie d'un "tirez le meilleur de votre K-5" pour y comprendre quelque chose !!

beintot le salon de la photo à paris ! c bon pour avoir un avant gout de ce pentax !

Je suis intéressé Jean-Mi. Tu peux me mettre sur ta liste.

avec 20 ou 30 personnes on va le toucher dans les 800 euro lol

Hello,

Poupa, je t'ai ajouté à la liste.

Par contre, les intéressés, faites le plutôt savoir sur le fil du projet d'achat.
Se sera plus simple à suivre pour moi

Sans compter que certains me demandent des choses en plus (comme les grip par exemple)

Pour info : nous en sommes à 25 inscrits

voila je me suis inscrit sur ton fil !!!

suis intéressé aussi ( par contre et sans vouloir faire le chieur), je ne penses pas que tout le monde ( et moi même en ce moment) soit capable de verser l'intégralité de l'investissement.

est il envisageable de payer en plusieurs fois ????


question ouverte ?

Hello,

Merci, Resk13.

@ Sebast : je ne sais pas, Seb.
Je demanderais cela quand j'en serais à des négos plus formelles...
Je te tiendrais au courant.

Tu t'inscris sur le fil du projet d'achat?

Selon des infos de John, les premiers boitiers seraient livrés courant Novembre.
Cela laisse encore un peu de temps pour le financement.

J'ai pas encore vu s'il avait un test de pdc. Quelqu'un peut il répondre ?

Bonjour à tous,

Bon, après avoir lu tous vos post, une belle bête ce K-5, tiendra-t-il toutes ses promesses

Il me semble urgent d'attendre quelques tests sérieux

d'ici novembre pour une eventuelle commande il y aura bien des test !

lachataigne a écrit:J'ai pas encore vu s'il avait un test de pdc. Quelqu'un peut il répondre ?

Oui comme sur tous les Pentax

BigB a écrit:

zecat63 a écrit:

moreGROOOVE a écrit:voici un comparatif @6400 iso...hélas pas de lien a 100%

Popco

*
Wahou impressionnant !!!

bof , au vu de ces images (resizées dont deja bof) y a qu'un stop de difference entre k-5 et k-7 ... 6400 k-7 = 12800 k-5 c'est pas énorme du tout ...

(maitenant va comprendre les cooreens aussi )

On doit pas avoir le même écran....parce que moi je vois une différence très importante entre le 6400iso du K7 et le 12800 du K5.

jbd a écrit:On doit pas avoir le même écran....parce que moi je vois une différence très importante entre le 6400iso du K7 et le 12800 du K5.

+1 !
Je préfère le rendu du K-5 à 12800 que celui du K-7 à 6400 iso ...

jbd a écrit:

On doit pas avoir le même écran....parce que moi je vois une différence très importante entre le 6400iso du K7 et le 12800 du K5.

c'est parce que le k7 s'est raté en bdb et les couleurs plus chaudes font ressortir le grain ...


Mais franchement , quoi qu'il en soit , y a rien a comparer, c'est juste une impression, deux crops 100 % ou deux images entieres et la on compare ... pas comme ca ...

Je parle pas de la bdb, je parle de la plus pars des détails bouffés par le K7 (voir le vase par exemple) et le grain beaucoup plus important (on voit déjà sans crop la différence au niveau du grain, imagine en crop!)

Je crois pas qu'il y est de pb de bdb sur le K7. J'ai le même problème sur le K20, au delà de 3200 iso, les couleurs sont dégueu....

Après, jsuis d'accord, pas facile de se faire une idée définitive avec des samples pas en HD et en plus sur une version béta.

C'est prometteur....mais franchement, le gain est assurément supérieur à 1 IL, et même AMHA supérieur à 2IL. Reste à voir la page dynamique, tout aussi importante que les HS.

Faudrait peut-être rester sérieux. Tout le monde dit depuis la sortie du K7 que ses images sont nulles dès 1600 isos, voire 800 isos. Alors peu de différence entre 6400 qui doivent être lamentables et 12800 qui seraient du même niveau, qu'est- ce que ça peut signifier?
Tout le monde * est d'accord pour s'accorder sur la qualité inexploitable des 12800 isos, de quelque marque que ce soit. (* aussi bien les tests des CI, RP ou autres magazines que les heureux propriétaires des bêtes capables de taper à ces hauteurs vertigineuses)
Maintenant, soyons vraiment sérieux. Personne n'est dupe, un boîtier qui est donné (vendu plutôt) pour 51200 ça signifie qu'il doit donner des 6400 propres, ce qui est déjà fabuleux.
L'ours mal réveillé de nuit en Finlande de Nikon n'a d'intérêt que publicitaire, tous les photographes sérieux le savent très bien, mais ce n'est pas à eux que s'adresse cette pub.
Il faut arrêter de se masturber avec ces ozizos qui ne sont utiles que dans quelques 10% de cas pour quelques 5 à 10% de photographes semi-professionnels. Chez les professionnels le % est certainement plus élevé, mais limité malgré tout car circonscrit au sport, au spectacle et à quelques autres spécialités très spécifiques. Et concrètement ça ne dépasse pas 6400.

Val.ou.........j'ai quelques clichés dans mes disques que me crispent par la médiocrité de la QI à 3200 iso par le fait de conditions de lumières un peu rudes (intérieur sans flash)......ce ne sont pas vraiment des conditions rares! Donc si, faut pas cracher dans la soupe, j'ai perso changé de façon de voir les choses et si je fais très peu de photos au delà de 1600 iso, c'est parce que mon K20 donne rarement des résultats exploitables à cette sensibilité.

De ce que j'ai pu voir du KX, par exemple, c'est exploitable à 6400iso et si le K5 fait encore mieux, pourquoi s'en priver? Mon reflex me sert aussi à prendre ma fille en photo dans mon salon, parfois sans flash par goût ou même par fainéantise, et dans ces conditions.......même avec un f2,8, le K20 est pas terrible tant en QI qu'en AF.....je suis pas pro et c'est pas de la branlette, c'est un vrai besoin et surtout bien souvent une frustration!

Après 12800 iso inexploitable...oui, jusqu'au 7D et KX pour les APSC.......mais là on parle de la génération suivante!

ValOu: La voix de la raison !

Merci de ramener à ces fondamentaux !

De toutes façons 6400 à côté des 800 (dans le meilleur des cas, à condition d'éviter la sous-ex) de mon K10 moi je dis

Je passe sur les paroles de Moïse, Jésus, Marx et Freud, la conclusion c'est bien que tout est relatif....

Et l'avantage de ne pas changer de boitier à chaque nouveauté c'est que les pas franchis sont de géant

Val.Ou a écrit:Il faut arrêter de se masturber avec ces ozizos qui ne sont utiles que dans quelques 10% de cas pour quelques 5 à 10% de photographes semi-professionnels.

Ben j'aurais bien aimé que mon repas au restau cette semaine soit immortalisé sur capteur. Je ne suis pas pro et l'utilisation d'un APN en soirée n'est pas marginale. Les 1600 isos du K-7 sont moches. Je préfère éviter d'avoir à sortir mon flash pour rester 1) un minimum discret 2) ne pas agresser les rétines de mes compagnons de tablée.

Alors les ozizos : OUI !