SMC Pentax-DA 35mm F2.4 AL

eisenheim a écrit:Pour ma part, je me contente de mon 31mm...

eisenheim a écrit:clair et net que ce 35mm va faire descendre la cote du 35mmF2.

narbé a écrit: (...) le FA 35mm est excellent, mais si celui-ci, tout en reprenant la formule, est réduit en diamètre de lentilles, il faut garder à l'esprit que c'est un "seulement" 6 lentilles, en en 35mm, ça risque de ne pas être excellent au niveau ACs en particulier si il a été simplifié (centrage approximatif si autant de plastique dedans qu'autour...).
(...)

Mike Johnston qui comme chacun sait a toujours raison a écrit:
Several commenters have noted a website that has published the block diagrams of the new lens and the old FA lens and that claims they're identical. Here's the post. The two lenses are certainly related, but they're not identical. Right away you can see that element 6 has a larger diameter relative to element 5 in the new lens, and both elements 2 and 5 have greater thickness in the new lens. Furthermore, the specs say that both lenses have 5 groups, and the reproductions of these drawings are so crude you can't even tell which group has the additional airspace—they both look like diagrams of 6/4 lenses. (I suspect elements 4 and 5 are uncemented.)

It's tempting to do so, but you really can't make predictions about lens performance based on cross section diagrams. (All you'd have to do to prove this to yourself would be to test a few of the great variety of almost-identical lenses of similar types—say, Planar-types or Tessar-types.) Very subtle changes in the diameter and degrees of curvature and spacing can affect performance, and of course many factors such as glass type, coatings, and mechanical considerations (baffling, centering, aperture shape, etc.) don't show up in the drawing. Sometimes you can detect shared characteristics typical of design types, sometimes not so much. I am more comfortable evaluating the actual performance of specific lenses. In any event, I wouldn't read too much into crude JPEGs of drawings that show similar arrangements of elements.

Arpegius a écrit:Ca sent le test DA35 f2.4 vs DA35 ltd f2.8 vs FA35 f2

Un 35mm f1.4... il faut voir le prix, car le DA35 f2.4 sera vraiment abordable et sera la focale fixe la moins chère de Pentax disponible en neuf.

S'il faut trop fermer avec le Samyang ça ne vaudra pas trop le coup. Enfin, on verra quand tous ces cailloux seront sortis...

Même si en théorie, Pentax maitrise bien (voir très bien) la formule du 35mm il faut voir à quelle sauce ils nous la serviront.

Le DA35f2.8 macro ne sera pas menacé, car il se différencie par 2 points : la map Macro (au final il n'y a que 3 focales macro chez Pentax) et le fait indétrônable qu'il soit un Limited.

C'est plus le FA35 qui va sombrer dans l'oubli, surtout avec le prix qu'il a aujourd'hui. Ca serait bien si son prix chutait encore, surtout que là c'est vraiment une fin de série... (puis d'autres focales comme celles ci seraient les bienvenues : 28,50mm... mais sans être radin sur l'ouverture...

Lex a écrit:

Je vous dis pas le prix chez DP j'arrive pas à le croire :

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_35mm_F2_4_AL_SMC_DA-rPENTAX21987.html

À ce prix-là... Que demande le peuple ?

Réponse : des bons résultats.