CMOS rétro-éclairé, nouvelle technologie

salut,
je connaissais pas ça alors j'ouvre un fil sur le thème.

les CMOS BSI arrivent sur les compacts et semblent augmenter la sensibilité sans bruit d'1bonne valeur d'IL

ici sur le fujifilm HS10
"Le
FinePix HS10 fait partie de la génération de compacts et de bridges
équipés du capteur CMOS rétroéclairé (dit "BSI" pour BackSide
Illumination
Complementary Metal Oxide Semiconductor) qui permet une meilleure
sensibilité (serait doublée par rapport à un CMOS traditionnel),"

présent aussi sur le dernier ricoh CX3 ici
pas encore de samples haute def à 1600 iso et plus mais on trouve des détails à 1600 iso sur le web japonais ricoh ici



voilà pour le moment,
si vous avez d'autres infos, à vous !

cela semble arrivé aux compact et téléphone
http://en.akihabaranews.com/25350/cameras/toshiba-launches-new-bsi-14-6mpix-cmos-for-mobile-devices

C'est une techno annoncée par Sony en début d'année dernière qui semble relativement efficace (+1IL)... sur les petits capteurs. Sony a sorti des compacts avec cette techno depuis l'année dernière, mais aussi des camescopes (Google -> EXMOR).

Reste à voir de quelle façon cela va s'appliquer aux réflex et notamemnt à nos APS.

Ceci dit, cela améliore visiblement le rapport signal-bruit, mais la DR, a priori, rien de neuf...

Encore une techno intéressante et qui prouve une fois de plus que des avancées peuvent venir autant du marché grand public (très concurrentiel et renouvellement permanent) que du haut de gamme (qui suit aussi un rythme infernal de développement).
L'annonce du Fuji HS10 en début de semaine m'a impressionné, de sacrées perf, non ?
Avant mes réflex Pentax numérique j'avais un Fuji S6500 et il était déjà performant. Très safisfaisant en paysage et en photo de loin mais je voulais pouvoir réduire la pdc pour mon activité principale : le portrait de famille, avec un bokeh sur mesure.
Je suis dont passé au réflex mais je suis les avancées des bridges ... dont la fin était annoncées par certains avec les réflex bon marché mais non, ils survivent et s'améliorent en plus !
Bref, voyons la taille des capteurs utilisés par Fuji pour ses bridges haut de gamme :

• 2/3"pour Fuji S100fs lancé début 2008
  
• 1/2.3"pour Fuji S2000HD lancé mi 2008
  
• 1/1.6"pour Fuji S200EXR lancé mi 2009
  
• 1/2.3"pour Fuji HS10 annoncé récemment
  

Pour moi ces capteurs sont trop petits (c'était un 1/1.7" sur mon S6500) pour bien détacher le sujet en portrait mais la solution viendra peut-être côté logiciel : deux clichés avec map décalée puis reconstitution de l'image (cette solution existe déjà).
En tous cas, ces petits capteurs produisent des appareils au rapport performances/(poids*prix) très impressionnant !!! Et ce n'est pas fini, petit à petit que de progrès tout de même !
Tchao, fraizman

Retro éclairé ? Je ne comprends pas. J'ai cherché un peu sur la toile,
mais je n'ai rien trouvé..

Je pensais qu'un capteur était passif // à la mesure des photons.

Mais là ??? Rétroéclairé, je ne comprends pas le principe. Alors de là à
comprendre que cela améliore le signal // bruit...

Quelqu'un a l'explication ?

http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200806/08-069E/index.html

serdeber a écrit:Retro éclairé ? Je ne comprends pas. J'ai cherché un peu sur la toile,
mais je n'ai rien trouvé..

y'a un lutin avec une loupiotte qui éclaire le capteur quand y'a pas assez de lumière dehors

serdeber a écrit:
Mais là ??? Rétroéclairé, je ne comprends pas le principe. Alors de là à
comprendre que cela améliore le signal // bruit...

Quelqu'un a l'explication ?

retro-éclairé est une traduction assez littérale de back illuminated qui est une techno ou la surface sensible à la lumière passe sur l'arrière du capteur.

wikipedia a écrit:Backside illumination (BSI or BI) is a technology for image sensors, either CMOS or CCD. In a device with backside illumination, the silicon light sensor for each pixel is on the "back" side of the silicon wafer, opposite the transistors and metal wiring layers. This increases the efficiency of the sensor as compared to the traditional ("frontside illumination") technology, in which some of the light is scattered by the circuit layers on the front side of the wafer before it can reach the image sensor.

(désolé pour la langue)

Moi, je "juge" les capteur au résultat, tout comme quand je goute un gateau, je me fie au gout plutôt que le disséquer au microscope pour voir combien il y a de couches de confiture à l'interieur...

Ici, rien de "révolutionnaire", juste une modification de la structure fine interne du capteur, en fait, on s'en fout un peu nous non ? On demande juste à voir si c'est mieux ou pas ?

Ca me fais un peu rigoler ces arguments commerciaux avancés pour promouvoir les nouveautés des équipements technologiques, arguments qui ne peuvent véritablement être ne serait-ce que compris dans la portée de leur concept que par les bac+8 en électronique, donc une part micro-infinitésimale de la clientèle...

Narbé, il te reste donc plus qu'à lire les tests des compacts qui ont des Exmor BSI... Tout le monde en sort maintenant, et il y a l'air d'avoir des progrès. Est-ce que cela sera transposable sur APS avec la même pertinence ? On verra.

Merci pour les réponses

serdeber a écrit:Retro éclairé ? Je ne comprends pas. J'ai cherché un peu sur la toile,
mais je n'ai rien trouvé..

Je pensais qu'un capteur était passif // à la mesure des photons.

Mais là ??? Rétroéclairé, je ne comprends pas le principe. Alors de là à
comprendre que cela améliore le signal // bruit...

Quelqu'un a l'explication ?

En fait le capteur est renversé lors de la fabrication et ainsi l'électronique ne se trouve plus au-dessus mais en dessous du capteur, d'où le nom. Quel est l'avantage ? Une surface efficace (c'est-à-dire où les photons sont réellement capturés) proche de 100%, bien supérieure à ce qu'on obtient avec une capteur classique. Même pour des capteurs avec des pixels d'assez grande taille (10 microns), il peut être intéressant d'utiliser cette technologie pour des applications très spécifique comme le spacial où les photons peuvent manquer. Par contre cette technologie est plus compliquée et plus chère à mettre en oeuvre que la technologie classique.

merci de tes explications